Надь, у них скорость обработки быстрее. Не знаю, видела ли ты по телеку заставку к какой-то передаче по про животных. Там показан мир, каким его видит ястреб, когда летит между деревьев в лесу. Ястребу на голову прикрепили камеру и пустили. И он летел с привычной для себя скоростью. Ну и сразу видно, чем мы от них отличаемся. Если бы мы с такой скоростью обрабатывали изображения и принимали решения, были бы не хуже ворон.

КАР КАР

ура, я поняла кто нам построит модель динамики релятивистских электронов!!! где птичий рынок-то сейчас находится?

Я бы ответила знаменитой фразой "Доцент бы заставил". А кто у нас доцент?

Оля, возвращаясь из оффтопа к основной теме, а что, и правда у птиц нет псевдогенов? Интересно почитать что-нибудь про это.
Самое интересное про птиц  - то, что они произошли от динозавров или это уже опровергли?

Наташа, про гены.
Я никогда не слышала, чтобы такие гены называли псевдогенами. Это обычные гены, но они не участвуют в синтезе белка. Они заблокированы. Например, был ген, производящий белок, который окрашивает волос в черный цвет. Наступила глобальная зима. Нужны белые волосы. Ген блокируется – белок для черной краски не производится. И у млекопитающих таких генов много, а вот птицы, зачем-то от таких генов избавились.
Про птиц и динозавров. На сколько мне известно, теперь преобладает гипотеза,  что у птиц и динозавров был общий предок. И еще. Птиц было три вида – современные - бесхвостые,  хвостатые – археоптерикс, и недавно нашли четырехкрылую птицу. Задние крылья отрастила из ног.
Ссылок у меня никаких нет – муж развлекает такими разговорами во время прогулок.

Наташ, я посмотрела ссылку. Действительно, здесь такие гены называются псевдогенами. И даже написаны какие-то слова о повреждении в системе трансляции. Я читала про это давно  - более пяти лет назад. Тогда говорилось, что эти гены просто блокированы, но не повреждены. Если следовать логике «твоей» статьи и говорить, что трансляционная функция повреждена, то это можно понять так, что трансляция начинается и не может дойти до конца. А в «моей» статье, было написано, что трансляция белка даже не начинается. Т.е. функции трансляции не повреждены, а просто блокируются.
Значит, или наука движется, или разное изложение.

Да. Интересно. А у меня мечта – как-нибудь исхитриться и заставить ворон мусор собирать. Часто думаю, как бы их обмануть на эту тему. Ничего в голову не приходит?

Я думаю, можно с помощью автомата. Типа "кинул пустую банку из-под пива в одно окно, а из другого кусок чего-то". Но вот что? Еды-то у них и так полно. Блестящее их не вседа интересует. По моим наблюдениям им интересно искать. Сам процесс поиска. Вот придумать такой автомат, который позвролял бы искать. Монетка (банка) кончилась - место поиска закрылось. Тащи другую банку.

Прости, я Вы не могли бы немножко по-подробнее вопрос сформулировать? Что-то я не пойму о чем спрашивают.

я уточню.. поскольку у нервных импульсов по природе их среды распространения есть определенные пределы скорости, то надо ли считать, что у птиц и животных эти пределы уже достигнуты, и они ими пользуются по полной программе, а у человека до этих пределов еще далеко? и не может ли человек достигнуть этих теоретических пределов, подобно животным и птицам?